À côté du texte, la photo de la jeune femme, téléchargée sur le site Internet de la ville de Muret. Monique Marty, élue PCF, est en effet conseillère municipale d’opposition dans cette commune de la Haute-Garonne. Le même jour, Guy Montariol (Alternatifs Midi-Pyrénées), lui aussi conseiller municipal d’opposition, reçoit une missive identique. Les courriers stigmatisent les élus car ils ont exprimé leur accord avec la vente à une association musulmane d’un terrain où sera construit un lieu de culte.

Vrai. Mais s’il s’agit de photos officielles d’élus de la République, en quoi cela constitue t-il une atteinte au droit à l’image ?

Pourquoi ces lettres anonymes visent-elles plus particulièrement ces deux conseillers municipaux puisque la vente du terrain a été votée à l’unanimité ? Parce qu’un compte rendu du conseil municipal, publié quelques jours plus tôt dans la Dépêche, rapportait les interventions remarquées de Monique Marty et de Guy Montariol, alors que certains élus de la majorité de droite traînaient des pieds à l’idée de voir s’élever un lieu de culte musulman sur leur commune. « Et puis, ajoute Monique Marty, les communistes sont toujours de bonnes cibles pour l’extrême droite. »

Vrai et faux. Il est logique que les complices de l’islamisation de notre société soient mis devant leurs responsabilités vis-à-vis de leurs électeurs, mais ce n’est pas parce qu’ils sont communistes ou d’extrême-gauche, c’est uniquement parce qu’ils collaborent…

Le site France-echos. com, à l’origine des lettres anonymes, est ouvertement islamophobe. Son discours entretient une confusion systématique entre musulmans et islamistes, tous qualifiés de « terroristes ». Le site se permet de publier des noms d’imams à qui il est conseillé de « rendre une visite d’allégeance ». Il apporte aussi un soutien ouvert à Philippe de Villiers : « Grâce à Philippe de Villiers le problème de l’islam et de sa compatibilité éventuelle avec la République s’est invité à la une de l’actualité. »

Pour cette partie, je laisserais aux gens de France-echos le soin de répondre.

L’envoi de lettres d’intimidation n’est pas réservé aux deux conseillers municipaux de Muret. Partout en France où une commune contribue à l’élévation d’un lieu de culte musulman, ses élus reçoivent des courriers du même type.

Cela prouve bien que la résistance s’organise, et si la Pravda le dit…

Un site associé, Coranix, développe même une méthodologie pour envoyer des courriers menaçants à ces élus.

Les courriers ne sont pas menaçants, ils évitent simplement que des élus trahissent leurs électeurs en finançant à leur insu, et en catimini, le culte musulman.

Derrière les deux sites Internet se trouve un groupuscule avec statut d’association, Occidentalis, fondé et présidé par un certain Denis Greslin, semble-t-il basé dans le Béarn.

Hormis le terme groupuscule, c’est probablement la seule chose vraie dans cet article ! Si ce n’est que nous ne sommes pas « derrière » ces deux sites, ils sont assez grands pour se gérer seuls, mais simplement « aux côtés » d’eux.

Monique Marty et Guy Montariol ont déposé plainte à la gendarmerie pour « intimidation, menace, harcèlement, diffamation et droit à l’image ». Peu après cette plainte, la page qui les calomniait a été retirée du site Internet. Monique Marty entend mener le combat jusqu’au bout : « Nous voulons la suppression de ce site. »

Pour tout ce qui touche à censurer, interdire, sanctionner, éliminer, supprimer, rééduquer, exterminer, etc. on peut faire confiance aux communistes, ils ont une expérience inégalée en la matière.

Une question demeure cependant : en se fondant sur les informations communiqués par la Dépêche, sur le contenu des deux lettres (deux !), on ne voit pas très bien où se situent les intimidations (à moins que de devoir assumer sa collaboration active soit intimidant ?), les menaces (« la peur doit changer de camp » est un slogan dont nous n’avons pas le copyright, Pasqua, Sarkozy et même Royal l’ont évoqué), le harcèlement (deux lettres ! Que devrais-je dire alors que mon nom et mes coordonnées circulent depuis des années sur tous les sites islamistes !!!), la diffamation (à moins encore une fois que citer leurs propres propos soit diffamant… je trouve cela plutôt démocratique mais ça aussi, c’est étranger aux communistes…). Quant au droit à l’image, il s’agit de photos officielles de personnages publics, prises dans le cadre de leurs fonctions, pas de clichés de paparazzis volés au détour d’une réunion de cellule un peu arrosée ! Si intimidation il y a, elle provient d’eux. Mais il est vrai que nous n’avons pas la même conception de la démocratie, nous c’est liberté d’expression (surtout sur un sujet aussi grave), eux c’est goulag, camps de rééducation et élimination des opposants.

Denis Greslin.