Nous avons, il y a un certain temps, publié deux articles sur le même modèle, un pour Philippe De Villiers et un pour Jean-Marie Le Pen, articles proposant un modèle de lettre (l'article lui-même) à imprimer et à envoyer aux maires afin de tenter d'en motiver, voire d'en convaincre, quelques un pour qu'ils apportent leur parrainage soit à De Villiers soit à Le Pen. L'article contient aussi la méthode pour trouver les adresses des maires en deux clics.

Théoriquement, les deux lièvres nationalistes étant en déficit de parrainages, et envoyer quelques courriers ne coûtant que le temps d'imprimer l'article et de le mettre dans une enveloppe timbrée sur laquelle écrire une adresse, on pouvait s'attendre à ce qu'une fraction conséquente des militants des deux partis prennent la peine d'envoyer chacun une lettre.
Même avec un taux de participation d'un adhérent sur plusieurs centaines, voire d'un sur mille, cela aurait du faire un nombre conséquent de visiteurs additionnels sur ces articles. Additionné au nombre habituel de lecteurs, le total des lecteurs aurait du être inhabituellement élevé, ou au moins légèrement au-dessus de la moyenne. Or, pas du tout.
Nous constatons que les visites sur ces DEUX articles sont MOINS importantes que sur les autres articles proposant des actions postales sur un principe similaire. A supposer que notre article ne soit pas foncièrement plus incompréhensible que les autres, la conclusion qui s'impose est que les adhérents FN et MPF estiment que leur propre candidat ne vaut même pas la peine qu'ils dépensent un timbre pour lui.
Certes, les chances de décrocher un maire par l'envoi d'un courrier à un maire choisi aléatoirement sont elles-mêmes aléatoires, mais ce qui est par contre certain à 100%, pas aléatoire du tout et totalement prévisible, c'est que ceux qui ne dépensent même pas un timbre pour tenter de motiver un maire ont l'assurance absolue de ne convaincre absolument AUCUN maire !

Autre chose de certain : il n'est pas étonnant que Jean-Marie Le Pen puisse avoir plus de difficultés à rassembler des signatures que Philippe de Villiers, parce que l'article pro-Le Pen a eu jusqu'a présent MOINS de visites que l'article pro-De Villiers, et nous avons tout de même eu assez de visites sur ces articles pour que la différence constatée soit significative d'une tendance globale, et non pas un simple accident statistique.
De même il y eu des liens depuis quelques très rares blogs Villiéristes mais pas un seul noté depuis la nébuleuse internet FN.
Passés les premiers jours, où beaucoup de visiteurs accèdent aux articles parce que ceux-çi sont visibles à la Une, les accès qui se font les jours suivants proviennent d'abord essentiellement de liens externes (citations sur des blogs, des sites personnels, messages entre internautes, forums, etc.) puis ensuite ces accès proviennent majoritairement des moteurs de recherche.
On constate qu'il y a tout simplement un peu moins de gens qui s'intéressent aux problèmes de parrainages de Le Pen qu'a ceux de De Villiers. En %, la différence, sur nos statistiques, est d'environ 12% en faveur de Philippe De Villiers. Comptons 10% pour être dans le vrai.
Les problèmes de parrainage de Philippe De Villiers intéressent plus de personnes, 10% de plus, que les problèmes de parrainage de Jean-Marie Le Pen. Pourtant c'est Le Pen qui chouine le plus dans les médias sur ce sujet, en s'en prenant à De Villiers d'ailleurs (comme si les militants du MPF étaient assez nombreux et avaient assez de temps pour démarcher des maires en faveur de leur candidat PLUS en démarcher d'autres contre Le Pen...).
Apparemment, les récriminations de Jean-Marie Le Pen ne sont pas aussi productives qu'il le souhaiterait.

Mais nos statistiques concernant ces deux articles montrent quelque chose que l'on ne s'attendrait pas à constater, ici, sur le site France-Echos : la candidature de la tortue Rachid Nekkaz suscite BEAUCOUP plus d'intérêt que les problèmes de parrainage des lièvres duelistes Barry & Lindon !

Voici la courbe de l'évolution des visites de l'un des deux articles (les courbes sont similaires pour les deux articles) :

On note, à droite, un regain de fréquentation (pics) qui se retrouve aussi sur l'autre courbe. Donc en fait le regain d'intérêt n'est pas sur les deux candidats mais sur un point commun entre les deux articles, point commun qui se trouve dans le texte car les nouveaux visiteurs arrivent principalement via les moteurs de recherche.
Ce point commun, on le trouve en regardant les statistiques disant d'où viennent les visiteurs. On constate qu'ils viennent essentiellement des moteurs de recherche (comme d'habitude pour un article hors Une depuis longtemps) mais on constate surtout que ces visiteurs ont majoritairement formulé une requète contenant le nom qui se trouve dans le titre et dans le corps des DEUX articles, à savoir « Rachid NEKKAZ » :

Et pourquoi y-a-t'il eu regain d'intêret pour la tortue Rachid NEKKAZ ces jours-là, aux environs du 15 février et quelques jours plus tard ?

Il suffit d'aller sur son site internet, http://www.nekkaz.com/, et à la rubrique "vidéo", on peut voir :

- 27 février 2007 : I-Télé (1h30 chrono)

- 23 février 2007 : Public Sénat

- 15 février 2007 : BFM-TV

- 15 février 2007 : Génération 2007 - Europe 2

- 15 février 2007 : Journal de 13h de TF1

- 15 février 2007 : Journal de 20h de TF1

- 15 février 2007 : 19/20 de France 3

- 15 février 2007 : 6 minutes de M6

- 15 février 2007 : Canal plus.

Voilà, c'est pas plus compliqué que ça : quelques passages à la télé ont suffit à susciter la curiosité de nombre d'internautes, bien plus en tout les cas que les nombreux chouinages et prises de bec entre nos lièvres Barry & Lindon, escarmouches pourtant abondamment médiatisées.

Hé oui, les Français montrent plus d'intérêt pour une tortue rachid NEKKAZ inconnue que pour des lièvres comme l'archi-connu Jean-Marie Le Pen ou le méconnu Philippe De Villiers, des hommes politiques reconnus mais dont les partisans préfèrent gaspiller leur salive à pérorer sans fin sur des forums Internet (où ne passe pas un seul maire), au lieu d'utiliser leur dite salive pour coller quelques timbres sur quelques enveloppes avec un courrier pour tenter de rameuter des maires qui, tous, lisent leur courrier.

Vous allez me dire que ce n'était pas la peine de se compliquer autant la vie à analyser les statistiques de deux articles pour en arriver à cette conclusion. C'est vrai. On voit bien que les Français envisagent plus favorablement de porter à la tête du pays une tortue Rachid au lieu de lièvres tels qu'un Philippe ou un Jean-Marie, et ça fait déjà un bon moment qu'on vous le disait, c'était même le titre des deux articles en question.
Pour ceux qui n'ont pas encore tout compris de la situation, on va se répéter :

Rachid Nekkaz a ses 500 parrainages. Pas De Villiers.

Rachid Nekkaz a ses 500 parrainages. Pas Le Pen.

Ceux qui n'auront toujours pas compris ce qui leur reste à faire pourront toujours aller le demander sur leur "foromainternait" préféré...