Le nouvel épisode du soap-opéra "Les communiqués du MRAP" s'intitule :

"je suis partout" bientôt dans les kiosques ?

Vous pouvez le lire sur http://www.mrap.fr/communiques/suispartout/view

Pour ceux qui ne connaissent pas, "je suis partout" était un journal d'avant guerre, relatant l'actualité internationale, qui, sous l'occupation, s'est transformé en journal de la collaboration puis carrément en tribune nazie.

D'après le MRAP, « des sites internet publient des textes accusant les juifs de crimes rituels dans des termes qui rappellent le journal antisémite de Céline "je suis partout". D'autres sites incitent aussi à la haine contre les populations musulmanes, arabes ou africaine. »

Vous vous demandez sans doute pourquoi donc France-Echos se mèle d'un communiqué qui ne le regarde pas. Hé bien parce qu'en fait, d'après le MRAP, parmi ces sites qui, entre autre, accusent « les juifs de crimes rituels », il y a France-Echos ! Oui, oui, et cité en premier de la classe : « France-Echos, STCOM, Occidentalis (...) Quibla »

France-Echos et Occidentalis, vous connaissez sans doute, mais STCOM ou Quibla ?
Google vous y mène rapidement.

STCOM c'est http://news.stcom.net/, et là, pas de doute, il suffit de surfer un peu dessus pour voir qu'ils n'aiment pas, mais alors pas du tout les juifs, pas tellement à cause de ce qu'ils font mais à cause de ce qu'ils sont supposés faire, ou avoir fait, ou vouloir faire, ou n'avoir pas pu faire mais... : les attentats du 11 septembre 2001, ceux commis par Action Directe dans les années 70 en France etc...
On trouve rapidement (si on est habitué à lutter contre une certaine idéologie dont nous reparlerons plus loin) l'article accusant les juifs de pratiquer des meurtres d'enfants, c'est "logiquement" dans la rubrique... "Droits de l'Homme", article intitulé « Rituels juifs »
Et tout est à l'avenant dans ce site, effectivement bien raciste. Enfin, disons plutôt bien anti-sémite, pour être précis.
Un vrai site extrèmement à droite de l'extrème droite... SAUF QUE... sauf qu'en fait ce n'est PAS un site d'extrème droite, pas même un site de droite, ni même un site de gauche d'ailleurs, parce que c'est un site... musulman !
Ah, tiens, voilà que France-Echos et Occidentalis, plutôt situés côté anti-islam, sont mis dans le même sac que STCOM, site pro-islam et violemment anti-juif. Dire que certains reprochent, à tort d'ailleurs, tant à France-Echos qu'a Occidentalis d'être pro-juifs (ou pro-sionistes, ou pro-youpins ça depend de l'interlocuteur....) voilà maintenant que le MRAP nous classe anti-sémite...
Soit ils ne nous lisent pas, soit ils tentent un bel amalgame. Un amalgame ? Non, vous n'y pensez pas, ce ne sont pas là des méthodes dignes d'une officine sortie de l'alambic communiste... Si ? Puisque vous le dites, on va vous croire parce que nous ne voyons pas d'autre explication.

Quibla c'est www.quibla.net, et là, pas de doute non plus : le logo vert (hasard...) à calligraphie coranique (hasard...) en haut à droite est sous-titré "Chronique des derniers jours de Sion". Un clic et on retrouve des articles anti-israëliens folkloriques, comme celui signalant que Les sionistes chrétiens insistent sur les racines juives du christianisme ( ? !) ou d'autres de la même veine que sur STCOM, par exemple Pour déminer le Sud-Liban, une seule solution : utiliser des sionistes tenus en laisse !

C'est tout de même amusant de voir le MRAP dénoncer deux sites jihadistes comme STCOM et QUIBLA, alors que ce MRAP défile sous les drapeaux du Hezbollah terroriste (que Mouloud Aounit a personnellement soutenu sur RMC), et en compagnie de gens criant des slogans anti-juifs, anti-israéliens et anti-sionistes... comme sur STCOM et QUIBLA.
A qui se fier maintenant si même le MRAP se met à trahir ceux aux côtés de qui il défile ?

Ce qui est reproché à STCOM et Quibla étant bien établi, passons maintenant au volet "haine et racisme contre les populations musulmanes, arabes ou africaines".
Là, STCOM et Quibla, musulmans comme un mahométan, ne peuvent pas être soupconnés. Donc, pas de doute, ce sont France-Echos et Occidentalis qui sont visés.

Que seraient-ils donc censés faire ?
Ils sont censés développer des « campagnes de haine » contre « Des artistes, des magistrats, des avocats, des associations et leurs représentants, des entreprises, des maires ».
C'est bien vague tout ça...
A France-Echos, nous avons donné notre avis concernant les prestations de quelques artistes, comme Pierre Perret, Renaud ou Leïla Bekhti, en invitant les lecteurs partageant cet avis à le faire savoir aux artistes cités, par courrier. N'importe qui peut donner son opinion sur n'importe quel artiste, le délit d'opinion n'existant pas en France, où en plus on est même libre d'aimer ou pas ce que produit un artiste, et libres de le lui faire savoir. Rien de raciste là-dedans, d'autant que pour trouver un critère racial commun entre les trois artistes cités plus haut, il faut se lever tôt.
Pour les magistrats et les avocats, on voit pas de quoi il s'agit (mais c'est une bonne idée !)
Pour les associations et leurs représentants, on en critique bon nombre, à commencer par le MRAP (voir notre dossier MRAP-LDH), critique légitime, et légale, selon les principes énoncés ci-avant.

Pour les entreprises et les maires, le communiqué du MRAP donne des exemples, très allusifs, de personnes faisant l'objet de ces « campagnes ignobles émanant des racistes du Net » :

« quand une municipalité autorise l'implantation d'une mosquées dans le cadre des textes en vigueur »
On a le droit de ne pas trouver souhaitable quelque chose de légal, par exemple on ne souhaite à personne d'être exproprié pour faire passer une autoroute (enfin... à personne... disons que si une autoroute doublée d'une ligne TGV adossée à un aéroport passait dans le jardin d'un certain M. A., on pleurerait pas trop...).
Et les mosquées autorisées « dans le cadre des textes en vigueur », là aussi, il faut se lever tôt pour en trouver.
Entre les municipalités qui magouillent en cheville avec un promoteur immobilier pas très catholique pour acheter un terrain des dizaines de milliers d'euros et le louer trois clopinettes, comme à Tournon sur Rhône, celles qui vendent le terrain urbain au prix de la garrigue à chèvres, comme à Toulouse-Empalot, celles qui construisent des fausses salles municipales vraies mosquées, comme à Sainte Geneviève des Bois, celles qui transforment en catimini des locaux associatifs en mosquée, comme à Muret, celles qui donnent le permis de construire au beau milieu d'un site historique, comme à Belfort, ou celles qui donnent carrément des subventions totalement illégales en s'en réjouissant publiquement, comme à Créteil, ou à... Poitiers, bref entre les façons dont les municipalités s'ingénient à se mettre hors la loi sans que cela ne se voit trop (c'est raté !), on a l'embarras du choix.
A France-Echos, nous invitons nos lecteurs à faire savoir à ces maires là que leurs magouilles, on les voit, et qu'en plus, culturellement (et cultuellement aussi) ils ignorent certaines réalités incontournables.
En résumé on leur met le grouin dans leur propre purin, et ils n'aiment pas ça. Or cela n'en est pas du racisme pour autant, et c'est bien ce qui désole le MRAP.

« quand une entreprise développe une ligne de produits Hallal conformément au code rural qui en détermine la production »
Il y a des tas d'entreprises qui développent des tas de produits « conformément au code qui en détermine la production », par exemple les raffineries qui produisent de l'essence. Mais quand on ne souhaite pas que Total se lave les mains des conséquences d'une marée noire, on boycotte Total. Et quand on ne souhaite pas que chez Labeyrie ils se lavent les mains des conséquences de leurs subventions à la diffusion du coran, alors on boycotte Labeyrie.
C'est pas raciste, c'est logique. Et légal, en plus, encore heureux, parce que sinon la publicité serait interdite, qui elle aussi incite à choisir des produits au détriment des produits concurrents !

Et c'est là où le MRAP nous pleure son spleen :
« Faute de réponse ferme de la société, le MRAP s'interroge car comment justifier la totale impunité dont bénéficient des centaines de sites ou de blogs qui distillent une prose digne des années sombres.  »
Totale impunité ? Demandez donc à celui que se fait appeler Kemi Seba où donc est passé le site internet de sa tribu Ka... Censuré pour racisme ! Demandez donc à l'arabe de Servis où est passé son blog... Censuré pour racisme !
Les sites racistes SONT censurés. Ceux qui ne le sont pas c'est qu'il y a de bonnes raisons pour qu'ils ne le soient pas.
Première "bonne" raison, ce sont des sites racistes modérés, et seulement envers certaines catégories de population non-protégées. On ne peut ni rejeter à la mer ni exterminer cinq ou six millions de personnes vivant en France (copyright Jean-Marie Sarkozy) mais c'est envisageable pour seulement 500 à 600.000 personnes, avec modération.
Deuxième "bonne" raison, leur hébergeur et les responsables du site sont à l'étranger, inconnus des services de police.
Ce n'est le cas ni d'Occidentalis, ni de France-Echos, dont les responsables sont parfaitement connus des services de police... Favorablement connus. Tout comme n'importe quel journaliste est connu des services de police, parce que les Renseignements Généraux, c'est la police, et les Renseignements Généraux, c'est généralement leur métier de se renseigner sur les journalistes. Parce que les journalistes en savent parfois plus que la police ! Et c'est comme cela qu'on peut être favorablement connu des services de police.

France-Echos et Occidentalis ne sont pas fermés parce que... ce ne sont PAS des sites racistes ! Ils ne contreviennent à aucune loi, c'est aussi simple que cela.

Le MRAP et tous les idiots utiles qui prennent leurs désirs néo-staliniens pour des réalités n'ont aucune prise juridique contre nous. On le savait mais c'est mieux quand c'est le MRAP qui le dit.
L'hébergement à l'étranger c'est pour éviter les sabotages par des éléments intégrés ; L'anonymat, tout relatif, des rédacteurs c'est pour éviter les fatwa à la Redeker et le harcèlement judidicaire à la Chagnon, c'est à dire les poursuites n'ayant aucune chance d'aboutir mais faites dans le but de harceler la victime, en lui faisant perdre temps et argent, livrant en prime son nom en place publique pour que puisse se défouler le premier fou d'Allah souhaitant égorger plus excitant qu'un mouton de l'aïd.

Les "plaintes" du MRAP, ce sont des plaintes comme celles quand on se coince les doigts dans une porte : aïe aïe aïe, ça fait maaaaaaal !
Ah, oui, ça pince... mais il ne fallait pas mettre les doigts là où il ne faut pas.

Les "plaintes" des maires ce sont des formules magiques à la poudre de Perlinpimpim :
Abracadadra, je vais porter plainte contre toi, turlututu, j'ai porté plainte contre toi, chapeau pointu, ayez tous peur de moi et, toi, là, tais-toi !.
Cette magie de sous-casino d'opérette, ça ne marche que sur ceux qui y croient, ce qui n'est pas notre cas.

La plainte du parquet de Tournon et de l'association islamique ? Du bidon !
La plainte du maire du Muret et de ses conseillers municipaux ? Du vent !
Les plaintes de Mr Machin, de SOS Truc... Du bluff, de l'esbrouffe, de l'intimidation.
Comme celle de la mosquée de Lyon et du MRAP (encore lui...) contre Philippe de Villiers pour sa déclaration l'islam est le terreau de l'islamisme, et l'islamisme est le terreau du terrorisme.

Il n'y a pas, du moins en ce qui concerne France-Echos et Occidentalis, d'impunité : il n'y a tout simplement pas de motif de punition, ou, vu du côté de ceux qui pratiquent le harcèlement judiciaire, il n'y a pas de motif de plainte. Ouiiiiiinnnnnn ! Sniiiiiif ! Que la vie est cruelle !

C'est inzuste, c'est vraiment trop inzuste !

De tous les sites indiqués, ceux qui sont des « tribunes de la haine », ce sont STCOM et Quibla. Mais ils ont une dérogation. Par un hasard qui fait bien les choses, il semblerait, au vu des premiers éléments, et sans que cela ne présume d'aucun a-priori, tant en ce qui concerne les conclusions que l'on puisse en tirer à postériori ou a fortiori, il semblerait que ces sites soit tenus par des gens se réclamant avec véhémence de l'idéologie que combattent justement les deux autres sites, à savoir le mahométanisme.

Le MRAP « dénonce l'attitude qui consiste à classer sans suite des signalements effectués au Parquet ». Peuh... en France on peut brûler des voitures à la pelle, griller vives des noires dans des bus, balancer des boules de pétanque sur les voitures de police, et mettre le feu aux poubelles pour attirer les pompiers afin de leur balancer des machines à laver sur la tête etc... etc... et tout cela sans que la justice ne lève le petit doigt, alors les dérogations pro-anti-sionistes ou, pire, les zoribleu pétitions héneuzeu contre les paroles d'une chanson de Pierre Perret, le parquet il en a rien à cirer !

Le MRAP « attend du Ministère de l'Intérieur et du Ministère de la Justice une mobilisation conséquente pour mettre hors d'état de nuire les tribunes internet de la haine telles que STCOM, QUIBLA, France-Echos, Occidentalis et tous les sites similaires »
Notons d'abord le petit lapsus révélateur du MRAP qui après avoir exposé toute une gamme de vilenies raaacistes visant France-Echos... classe STCOM et QUIBLA en tête !
Mais surtout, notons que le MRAP va pouvoir attendre longtemps une mobilisation conséquente des ministères de l'Intérieur et de la Justice, ces deux officines ayant d'autres fidèles à fouetter autrement plus préoccupants que les jérémiades suintant d'un résidu de distillation du stalinisme.

Imprimez cet article (deux feuilles recto-verso) et envoyez-le à la fédération du MRAP la plus proche de chez vous afin qu'ils sachent que "France-Echos est partout" et que

la propagande manipulatoire des MRAPistes
ne trompe plus personne nulle part !