Les réactions des « muslims light » peuvent donc toutes être balayées en moins de deux, d'autant plus qu'aucun d'entre eux n'arrive à apporter le moindre argument fondé à l'encontre du texte de Robert Redeker. Normal, on ne peut nier la réalité des textes et des faits !

Toutes ces réactions sont donc remplies de contradictions qui prêtent à sourire et même à s'écrouler de rire. Mais la palme de la coranerie revient sans doute à Tareq Oubrou, imam de la mosquée de Bordeaux, dont les propos sont rapportés par le quotidien Sud-Ouest. Attention, sortez les mouchoirs parce que vous allez vous pisser dessus !

« Le produit "islam" marche très bien. Et beaucoup de musulmans sont pris entre deux feux. »

Ah bon, quels « feux » ? Sans doute ceux des islamophobes, qui se contentent de la parole, et celui… bien plus « physique » des « islamistes », à propos desquels Dalil Boubakeur nous a expliqué qu'ils n'avaient rien à voir avec les musulmans, sans toutefois fonder sa thèse sur quelque argument que ce soit.

« Une fois de plus, nous condamnons ces réactions de musulmans imbéciles. »

Ah zut perdu ! Tareq Oubrou contredit le recteur de la mosquée de Paris. Les « imbéciles » islamistes sont bien des « musulmans », selon l'imam de Bordeaux. Faudrait savoir ! Mais bon, un imam connaît sans doute mieux l'islam que le fonctionnaire algérien qui préside le CFCM. On ne va donc pas le contredire !

« Mais on a aussi l'impression que, dès qu'on parle de la religion musulmane, les intellectuels, comme le Français lambda, sont au niveau prématernelle. »

Oh que voilà un bel exemple de racisme antifrançais ! « Le Français lambda » est donc systématiquement stupide, selon Tareq Oubrou. Les Français apprécieront, ainsi que « les intellectuels » eux aussi insultés dans leur ensemble ! Mais qu'attend Mouloud Aounit pour porter plainte contre Tareq Oubrou pour insultes racistes ?

Et notre imam ne craint pas d'énoncer une belle stupidité contradictoire, en affirmant que « les intellectuels » sont… « au niveau prématernelle ». De plus, on peut voir que dans ses propos, Tareq Oubrou n'éléve pas particulièrement les débats, ni par l'argumentation, ni par la considération pour ses adversaires… Alors côté « niveau », il se place lui-même dans celui des bacs à sable !

Mais il commet un superbe aveu en reconnaissant implicitement que « les intellectuels » comme « le Français lambda » partagent la même opinion négative sur l'islam. Il y a peut-être une raison à cela, non ?

Tareq Oubrou souhaite qu'« on lise les passages où le Coran appelle à la paix, à l'amour et à la tolérance ».

Seul problème : les musulmans ont tout simplement quelques difficultés à en trouver, si bien qu'ils doivent charcuter certains versets, comme le fait Dalil Boubakeur, pour les sortir de leur contexte et leur faire dire ce qu'ils ne disent pas, voire le contraire de ce qu'ils disent ! D'ailleurs Tareq Oubrou ne cite curieusement aucun de ces « passages »…. alors que s'ils étaient légion, ce serait tellement facile !

« On peut toujours trouver dans un texte sacré de quoi justifier l'appel à la violence. »

Mais dans le Coran, ce n'est pas « de quoi justifier l'appel à la violence » que l'on trouve, mais carrément des centaines d'« appels à la violence » on ne peut plus explicite ! Robert Redeker en cite, nous en citons aussi dans notre argumentaire anti-islam, mais curieusement aucun « muslim light » n'a contredit le moindre de ces démonstrations basées sur les textes même de l'islam !

« Certains l'ont fait avec l'Evangile de Luc. »

Alors on aimerait que Tariq Oubrou puisse citer ces versets évangéliques… Mais si quelques rares phrases des Evangiles sont ambigües, le message d'amour et de paix y est largement majoritaire, tandis que c'est exactement l'inverse dans le Coran, et c'est justement ce que Robert Redeker affirme !

Pour Tareq Oubrou, juger de l'islam sur des morceaux choisis, « c'est comme interpréter les relations entre catholiques et protestants sur la seule guerre d'Irlande. »

Ah bon ? Le conflit irlandais, qui est politique, nationaliste et social et non religieux, se fait à coup de « Jésus Akbar » et d'égorgement des infidèles ? La comparaison est évidemment stupide, puisque les guerres entre chrétiens, fussent-elles « de religion », se font à l'encontre du message évangélique qui fonde le christianisme, alors tous les jihads de l'islam ne font qu'obéir le plus fidèlement possible au Coran et au « beau modèle » Mahomet !

Tareq Oubrou est vraiment « au niveau prématernel » de l'analyse exégétique et historique !

« Le Coran est un texte extrêmement complexe. »

Et voilà que notre imam contredit carrément son texte sacré, qui s'auto-présente comme la parole d'Allah « très claire » et compréhensible par tout musulman. Mais bon, reconnaître que son Coran est un foutoir obscur, quel aveu !

« C'est pour cela qu'il doit être interprété. »

Ah bon ? Appelez clairement à tuer les impies ou à les convertir de force, à battre l'épouse, à haïr les Juifs, ça demande à être « interprété » ? C'est pourtant pas « extrêmement complexe » du tout ! Mais soit, alors on attend toujours l'« interprétation » de Dalil Boubakeur, Soheib Bencheick et Tareq Oubrou sur ces versets… AUCUN « muslim light » ne l'a jamais fait, et pour cause : on ne peut faire dire à ces versets autre chose que ce qu'ils disent. A tel point que Dalil Boubakeur, face à Jack-Alain Léger dans un débat télévisé où l'écrivain revenait à la charge sur je ne sais quel verset coranique sexiste, a fini par éclater de colère en criant : « Mais je me fous de ce qu'il y a écrit dans le Coran ! »

Et la cerise sur le gâteau de ramadan de Tareq Oubrou : « Mais ce n'est pas parce qu'il y a des passages guerriers dans l'histoire de l'islam que c'est une religion génétiquement violente. Nous aussi, nous avons nos brebis égarées. »

Le Coran et Mahomet sont guerriers et violents, et par conséquent la « genèse » de l'islam s'est faite dans le sang. Mais à part ça, l'islam ne serait pas « génétiquement violent ». Quel foutage de gueule !

Et bravo pour les « brebis égarées », qui, si on suit Tareq Oubrou, représentent cet islam violent ! En effet, c'est Mahomet lui-même qui s'est conduit en chef de guerre sanguinaire, raciste et impitoyable ! Alors si pour Tareq Oubrou, le prophète de l'islam est une « brebis égarée » de la religion qu'il a fondée, je crois que l'imam de Bordeaux mérite largement la palme d'or de la coranerie !

« La religion la plus con… » disait Houellebecq. Effectivement, et ses serviteurs donnent hélas l'image d'être parfaitement à son « niveau prématernelle » !

Notons toutefois l'ignominie de l'expression très chrétienne « brebis égarée » quand, dans la bouche de l'imam de Bordeaux, elle est censée concerner les tueurs d'Allah racistes et jihadistes, depuis Mahomet jusqu'à Ben Laden ! Comme me fait remarquer un ami, oserait-on qualifier de « brebis égarée » ceux qui ont commis les crimes nazis ?

Tareq Oubrou n'est pas seulement comique, il est abject en appelant « brebis » des égorgeurs, qui par ailleurs ne sont pas « égarés » du tout par rapport au Coran et à Mahomet puisqu'ils appliquent leurs dogmes le plus fidèlement possible.